Mio commento a Cass. 24471/14
|
E' illogico negare il diritto al risarcimento del danno economico consistito nella perdita del lavoro domestico ad un soggetto maschile sul presupposto che non rientrerebbe nell'ordine naturale delle cose (sic) che il lavoro domestico venga svolto da un uomo.
* * *
Ci sono occasioni in cui anche un modesto commentatore di sentenze prova imbarazzo: questa è, senza dubbio, una di quelle occasioni. La Terza Sezione della Corte di Cassazione, con la sentenza n.24471/14 depositata il 18 novembre...
[sentenza e commento sul sito di Diritto e Giustizia, per abbonati]
-
Ancora su Sentenze La prima causa climatica italiana: come è andata a finire? Danno morale in caso di micropermanenti? Difficile (ma non impossibile) Caduta per strada: il comportamento del danneggiato può integrare il caso fortuito. Termine per il deposito del fascicolo di parte in caso di trattazione orale: è perentorio o no?
2014-11-20 Segnalato da: Renato Savoia - Fonte: Diritto e Giustizia
Approfondimenti: Sentenze Cassazione Cassazione 24471/14 risarcimento danni danno patrimoniale perdita lavoro domestico
vers. mobile - vers. standard - Tel +39 045 21030899 privacy - cookie |