Commento a Cass. Sezioni Unite n. 14477 del 10 luglio 2015
|
La nuova previsione del n. 5 dell'art. 360 c.p.c. legittima solo la censura per l'omesso esame circa un fatto decisivo per il giudizio che è stato oggetto di discussione tra le parti, non essendo invece più consentita la formulazione di censure per il vizio di insufficiente o contraddittoria motivazione.
Questo il principio ribadito dalle Sezioni Unite, richiamando il precedente della sentenza n. 19881/14, Terza Sezione della Cassazione, nella sentenza n. 14477 depositata il 10 luglio 2015, con cui è stato rigettato il ricorso avverso...
[testo integrale e mio commento su dirittoegiustizia.it]
-
Ancora su Cassazione Danno morale in caso di micropermanenti? Difficile (ma non impossibile) Caduta per strada: il comportamento del danneggiato può integrare il caso fortuito. Diffamazione a mezzo stampa e risarcimento del danno Diffamazione a mezzo stampa e giornalismo d’inchiesta
Link: http://www.dirittoegiustizia.i
2015-07-14 Segnalato da: Renato - Fonte: Diritto e Giustizia
Approfondimenti: Cassazione Sentenze procedura civile. rigetto istanze istruttorie Cass. Sezioni Unite 14477/15 SS.UU. 14477/15
vers. mobile - vers. standard - Tel +39 045 21030899 privacy - cookie |