Ordinanza n. 25063/15
|
Questa volta è la Sesta Sezione, nelle forme dell'ordinanza (la n. 25063/15) a confermare il recente orientamento restrittivo relativamente al risacimento del fermo tecnico.
Naturalmente le assicurazioni, che non vogliono saperne di adeguarsi all'orientamento della Cassazione per quanto riguarda il risarcimento del danno morale (sì, è dovuto, fatevene una ragione) sono state più che pronte ad adeguarsi a questo nuovo orientamento ("L'indisponibilità di un autoveicolo durante il tempo necessario per le riparazioni è un danno che deve essere allegato e dimostrato; la prova del danno non può consistere nella dimostrazione della mera indisponibilità del veicolo").
E' tutto molto bello.
Ordinanza integrale e il mio commento sono su Diritto e Giustizia.
-
Ancora su Circolazione stradale Se la sofferenza soggettiva degenera in patologia è risarcibile a titolo di danno biologico Lesioni micropermanenti e riduzione della capacità lavorativa Inammissibile la domanda estesa tardivamente dall’attore al terzo chiamato dal convenuto in manleva Il danno alla capacità lavorativa specifica: come liquidarlo Nell’assicurazione di responsabilità il massimale non è un elemento essenziale La surrogazione dell’assicuratore sociale La Cassazione detta lo “statuto” del danno da uccisione
Link: http://www.dirittoegiustizia.i
2015-12-15 Segnalato da: Renato Savoia - Fonte: Diritto e Giustizia
Approfondimenti: Circolazione stradale Sentenze Cassazione Attualità risarcimento danni fermo tecnico cassazioen 25063/15 cassazione ordinanza
vers. mobile - vers. standard - Tel +39 045 21030899 privacy - cookie |