Mio commento alla sentenza n. 9367/16, Terza Sezione Civile
|
La Terza Sezione è tornata (a distanza di due mesi dalla propria ultima pronuncia sul tema, e a meno di un anno dall'intervento delle Sezioni Unite) sul tema della risarcibilità iure hereditatis.
La sentenza in commento si è inoltre occupata della questione relativa alla natura delle tabelle di Milano, ovvero se siano o meno norme di diritto.
Sul punto questa la massima ricavabile: "In tema di c.d. tabelle milanesi di liquidazione del danno, qualora dopo la deliberazione della decisione e prima della sua pubblicazione, sia intervenuta una loro variazione, deve escludersi che l'organo deliberante abbia l'obbligo di riconvocarsi e di procedere ad una nuova operazione di liquidazione del danno in base alle nuove tabelle, in quanto la modifica delle tabelle non integra un jus superveniens né in via diretta né in quanto dette tabelle assumano rilievo, ai sensi dell'art. 1226 c.c., come parametri doverosi per la valutazione equitativa del danno non patrimoniale alla persona."
La sentenza per esteso ed il mio commento su Diritto e Giustizia.it.
-
Ancora su Cassazione Danno morale in caso di micropermanenti? Difficile (ma non impossibile) Caduta per strada: il comportamento del danneggiato può integrare il caso fortuito. Diffamazione a mezzo stampa e risarcimento del danno Diffamazione a mezzo stampa e giornalismo d’inchiesta
Link: http://www.dirittoegiustizia.i
2016-05-12 Segnalato da: Renato Savoia - Fonte: Diritto e Giustizia
Approfondimenti: Cassazione Sentenze Circolazione stradale risarcimento danni risarcimento congiunti risarcimento iure hereditatis sentenza 9367/16 tabelle milano avvocato renato savoia avvocato verona
vers. mobile - vers. standard - Tel +39 045 21030899 privacy - cookie |