Cassazione, Terza Sezione Civile, sentenza n. 14258/20
|
Solo il rapporto tra una gestante e la struttura si atteggia come contratto con effetti protettivi a favore di terzo, laddove il terzo è il neonato. Al di fuori di queste ipotesi tale figura non ha ragione d'essere.
Sul punto non esistono altri precedenti specifici.
La sentenza con il mio commento è su Diritto e Giustizia.
-
Ancora su Sentenze La prima causa climatica italiana: come è andata a finire? Danno morale in caso di micropermanenti? Difficile (ma non impossibile) Caduta per strada: il comportamento del danneggiato può integrare il caso fortuito. Termine per il deposito del fascicolo di parte in caso di trattazione orale: è perentorio o no?
Link: http://www.dirittoegiustizia.i
2020-07-10 Segnalato da: Renato Savoia - Fonte: Diritto e Giustizia
Approfondimenti: Sentenze Cassazione Attualità risarcimento danni suicidio in ospedale danno non patrimoniale cassazione 14528/20 risarcimento ospedale risarcimento morto avvocato verona risarcimento avvocato renato savoia home
vers. mobile - vers. standard - Tel +39 045 21030899 privacy - cookie |