Sezioni Unite Civili, sentenza n. 2144/21
|
Spetta al giudice ordinario la giurisdizione sulla richiesta di risarcimento avanzata dal concessionario contro il Comune che, dopo aver concordato l’aggio, introduce la possibilità di agevolazioni e condoni. Non viene infatti in alcun modo in discussione la legittimità degli atti amministrativi comunali, quanto le ripercussioni negative di ordine patrimoniale dagli stessi prodotti sull’equilibrio dell’intesa ed il rispetto del canone della buona fede.
Così le Sezioni Unite, nella sentenza n. 2144/21. Sentenza e mio commento su Diritto e Giustizia.
-
Ancora su Cassazione Danno morale in caso di micropermanenti? Difficile (ma non impossibile) Caduta per strada: il comportamento del danneggiato può integrare il caso fortuito. Diffamazione a mezzo stampa e risarcimento del danno Diffamazione a mezzo stampa e giornalismo d’inchiesta
Link: http://www.dirittoegiustizia.i
2021-02-02 Segnalato da: Renato Savoia - Fonte: Diritto e Giustizia
Approfondimenti: Cassazione Sezioni Unite cassazione 2144/21 risarcimento concessionaria risarcimento danni avvocato verona risarcimento avvocato renato savoia
vers. mobile - vers. standard - Tel +39 045 21030899 privacy - cookie |