Il quesito non può dunque consistere in una domanda che si risolva in una mera richiesta di accoglimento del motivo o nell’interpello della Corte in ordine alla fondatezza della censura così come illustrata, ma deve costituire la chiave di lettura delle ragioni illustrate nel motivo e porre la Corte di Cassazione in condizione di rispondere al quesito con l’enunciazione di una regula iuris (principio di diritto) che sia, in quanto tale, suscettibile di ricevere applicazione in casi ulteriori rispetto a quello sottoposto all’esame del giudice che ha pronunciato la sentenza impugnata.

Così si erano espresse le Sezioni Unite nell'ordinanza del 5 febbraio 2008, n. 2658. E forse non è un caso che il presidente del Collegio della sentenza in commento, la n. 12407 del 29 maggio 2014, sia colui (Amatucci)...

(il testo prosegue su Giustizia e Diritto)