Se viene lamentata la violazione al diritto all’autodeterminazione, l’esito dell’intervento e la sua necessarietà sono irrilevanti

Differente è il caso in cui il paziente chieda il risarcimento del danno alla salute, riconducibile all’assenza di adeguata informazione all’intervento o trattamento, da quello in cui si dolga direttamente del pregiudizio discendente da detta condotta omissiva, per il sol fatto della lesione del diritto ad autodeterminarsi.  

La sentenza integrale della Terza Sezione della Cassazione Civile (n 10423/19, depositata il 15 aprile) con il mio commento è su Diritto e Giustizia.

Foto di Gaby Stein da Pixabay.