Cass. 15481/13
|
Il giudice di merito deve verificare se il diritto da cui scaturiva il risarcimento del danno rientrava o meno nella categoria dei diritti fondamentali della persona «a prescindere dal tipo di unione al cui interno detta lesione si sarebbe verificata».
Ad affermarlo è la Corte di Cassazione, nella sentenza n. 15481 del 20 giugno 2013. Il caso. Il Giudice istruttore del tribunale di Treviso, con ordinanza confermata dal presidente dello stesso tribunale, aveva revocato l'ammissione al...
[il pezzo prosegue QUI]
-
Ancora su Sentenze Responsabile l’azienda che consente un ambiente aziendale stressogeno La prima causa climatica italiana: come è andata a finire? Danno morale in caso di micropermanenti? Difficile (ma non impossibile) Caduta per strada: il comportamento del danneggiato può integrare il caso fortuito. Termine per il deposito del fascicolo di parte in caso di trattazione orale: è perentorio o no?
2013-06-22 Segnalato da: Renato Savoia - Fonte: dirittoegiustizia.it
Approfondimenti: Sentenze Cassazione 15481/13 risarcimento convivente patrocinio stato convivente avvocato verona avvocato renato savoia
vers. mobile - vers. standard - Tel +39 045 21030899 privacy - cookie |