Il mio commento alla sentenza Trib. Firenze n. 721/17
|
Il contemperamento di interessi tra le esigenze della produzione e le ragioni della proprietà deve tenere conto, in una lettura costituzionalmente orientata della norma, dell’esigenza di privilegiare l’utilizzo dei fondi che sia maggiormente compatibile con il diritto costituzionalmente garantito alla salute.
Lo ha affermato il Tribunale di Firenze con la sentenza n. 721/2017 depositata il 6 marzo.
Il fatto.
La s.a.s. proprietaria di una villa vicina ad un noto autodromo ove esercita l'attività di affittacamere e i soci della stessa (ovverosia...
[la sentenza ed il commento sono sul sito Diritto e Giustizia]
-
Ancora su Sentenze La prima causa climatica italiana: come è andata a finire? Danno morale in caso di micropermanenti? Difficile (ma non impossibile) Caduta per strada: il comportamento del danneggiato può integrare il caso fortuito. Termine per il deposito del fascicolo di parte in caso di trattazione orale: è perentorio o no?
Link: http://www.dirittoegiustizia.i
2017-06-21 Segnalato da: Renato Savoia - Fonte: Diritto e Giustizia
Approfondimenti: Sentenze immissioni rumorose tribunale firenze 721/17 tribunale firenze immissioni rumorose art. 844 codice civile autodromo immimssioni avvocato immissioni avvvocato rumore avvocato verona
vers. mobile - vers. standard - Tel +39 045 21030899 privacy - cookie |