Prima Sezione, Cassazione Civile, ordinanza n. 12370/18 del 18 maggio 2018
|
In materia di diffamazione a mezzo stampa non sussiste l'esimente del diritto di cronaca nel caso in cui il giornalista abbia affermato, contrariamente al vero, l'avvenuto esercizio dell'azione penale nei confronti di un soggetto soltanto sottoposto a indagini preliminari.
La sentenza integrale con il mio commento su Diritto e Giustizia.
-
Ancora su Sentenze La prima causa climatica italiana: come è andata a finire? Danno morale in caso di micropermanenti? Difficile (ma non impossibile) Caduta per strada: il comportamento del danneggiato può integrare il caso fortuito. Termine per il deposito del fascicolo di parte in caso di trattazione orale: è perentorio o no?
2018-05-21 Segnalato da: Renato Savoia - Fonte: Diritto e Giustizia
Approfondimenti: Sentenze risarcimento diffamazione risarcimento onore cassazione 12370/18 risarcimento giornalista risarciento avvocato risarciemnto avvocato verona avvocato renato savoia avvocato verona
vers. mobile - vers. standard - Tel +39 045 21030899 privacy - cookie |